当美国科技公司试图用金钱编织针对中国的“信息陷阱”，一群美国博主的选择撕开了舆论战的虚伪面纱。近日《连线》杂志披露，OpenAI等企业支持的政治行动委员会，计划花5000美元/条视频雇佣网红抹黑中国AI，却遭遇集体抵制。这不是简单的“拒接广告”，而是一场关于认知觉醒的无声反抗——当中国科技实力的真实图景穿透西方舆论滤镜，越来越多美国人开始拒绝被“反华叙事”绑架。这场抵制潮的背后，藏着美国科技竞争逻辑的深层困境，更见证着信息时代“真相突围”的力量。
一、5000美元一条的“抹黑流水线”：美国AI舆论战的阳谋
在泰勒·洛伦茨的调查笔下，一场精心设计的“认知战”浮出水面。OpenAI支持的“引领未来”超级政治行动委员会，通过“建设美国AI”组织，在美国社交网络发起两阶段攻势：先吹捧美国AI“领先优势”，再将中国AI塑造成“数据窃贼”“工作掠夺者”。中介递给洛伦茨的广告语模板，字里行间都是熟悉的“威胁论”套路——“中国AI正在窃取美国人的隐私”“他们会抢走你的饭碗”。
开价不可谓不诱人：每条视频5000美元，远超普通科技博主的广告报价。但诡异的是，第一阶段“吹捧美国AI”的广告有人接，第二阶段“抹黑中国”的任务却成了“烫手山芋”。拥有13万粉丝的博主乔希·墨菲的回应颇具代表性：“发展美国AI没问题，但把技术宣传和反华言论绑在一起？这不对劲。”
为什么会“不对劲”？洛伦茨在报道中提到一个细节：中介直言“抹黑中国是为了凸显美国必须保持领先”。这种将科技竞争异化为“非黑即白”的政治操弄，恰恰暴露了美国部分势力的焦虑——当中国AI在计算机视觉、自然语言处理等领域持续突破，当新能源汽车、5G技术等“中国名片”走向世界，他们已无法靠技术优势“自然领先”，只能靠舆论抹黑“制造领先”。
二、从“被动洗脑”到“主动觉醒”：美国民众在反抗什么？
抵制潮的蔓延，本质是美国社会对“信息操控”的集体反弹。斯坦福大学以人为本人工智能研究所的民调数据，撕开了美国舆论的“遮羞布”：中国81%受访者对AI发展感到兴奋，美国这一比例仅38%；在“是否信任政府监管AI”的问题上，美国排名全球垫底。
这种不信任感，早已渗透到社会肌理。OpenAI被曝虚构“假媒体”攻击AI质疑者的丑闻，让民众看清：所谓“科技中立”，不过是资本逐利的遮羞布。乔希·墨菲的担忧戳中要害：“我真正怕的是美国AI监管缺失，怕技术被资本用来疯狂赚钱，而不是中国AI怎么样。”
更深层的觉醒，来自对“中国叙事”的祛魅。洛伦茨在今年2月曾记录“成为中国人”热潮：美国年轻人模仿中国vlog的生活方式，在小红书上分享对中国科技的好奇。顶流网红“甲亢哥”访华视频里，成都的扫码支付、深圳的无人机表演、上海的24小时便利店，让美国网民惊叹“原来中国这么方便”“治安比美国好多了”。这些真实的影像，比任何抹黑广告都有说服力——当中国不再是西方媒体笔下的“抽象符号”，而是具体的高楼、便捷的生活、友善的人群，“威胁论”自然成了站不住脚的谎言。
三、科技竞争的正道：不是“抹黑对手”，而是“解决问题”
这场抵制潮，暴露了美国科技竞争逻辑的致命缺陷：当一个国家把精力放在“制造敌人”而非“解决问题”上，再强大的技术优势也会被内耗侵蚀。
美国AI行业的真实困境，远比“中国威胁”更值得警惕。算法歧视、数据滥用、垄断加剧……这些问题在美国社会早已引发公愤。去年OpenAI员工联名警告“AI存在灾难性风险”，今年谷歌DeepMind研究员因担忧“技术失控”辞职——连行业内部都在呼吁监管，可部分势力却忙着把中国当“转移矛盾的靶子”。
反观中国，对AI的态度始终清晰：既拥抱技术创新，也强调“负责任发展”。从《生成式人工智能服务管理暂行办法》到“AI治理全球倡议”，中国在推动技术进步的同时，从未回避伦理风险。这种“发展与规范并重”的思路，或许正是81%中国民众对AI感到乐观的原因——我们相信技术是工具，而不是制造对立的武器。
四、信息时代的“真相突围”：偏见终会被真实打败
美国博主的抵制，本质是一场“真相对偏见的胜利”。在算法推荐主导的信息时代，“信息茧房”曾让西方民众长期活在“反华叙事”的回音壁里。但技术也是把双刃剑：当中国的科技成果、生活场景通过短视频、社交平台“无滤镜”传播，当越来越多美国人亲自走进中国、感受中国，偏见的壁垒正在崩塌。
洛伦茨在报道中感慨：“‘甲亢哥’的视频让美国人发现，中国人和我们一样，也爱美食、爱生活，也在为更好的未来努力。”这种“发现相似性”的过程，正是打破对立的关键。科技竞争本该是“比谁能更好地造福人类”，而不是“比谁更会抹黑对手”。
当5000美元买不动良知证券配资服务网，当真实影像胜过千言万语，我们或许可以期待：一个更理性、更客观的国际舆论环境，正在这些拒绝被操控的普通人手中，悄然生长。毕竟，在技术连接世界的今天，偏见或许能喧嚣一时，但真相终将突围。
汇融优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
